在网课成为重要学习场景的当下，学习通刷课及16倍速插件等工具催生了灰色学习行为，这类工具看似为忙碌的学生节省时间、提供便利，实则游走在规则与失信的边缘，它借助平台漏洞，让学生无需投入精力听课即可完成任务，不仅违背了网课设置的知识传递初衷，无法真正获取有效内容，更触碰了诚信底线，破坏了教育公平秩序，这种行为虽暂时规避了学习负担，却埋下了个人失信的隐患，值得学生警惕与反思，应坚守学习诚信，以认真态度对待学习过程。
期末周的深夜,小李对着电脑屏幕上“已完成90%”的学习通进度条长舒一口气——不是他真的听完了所有课程视频，而是靠一款自动刷课软件“搞定”了这门通识选修课，在大学校园里，像小李这样的场景并不鲜见：“刷课”早已成为部分学生应对在线课程的“潜规则”，而学习通作为国内高校广泛使用的在线学习平台，自然成了这场“灰色交易”的核心阵地。
刷课的兴起,并非无迹可寻，对许多学生而言，在线课程往往承载着“学分任务”而非“学习需求”：有些通识课内容与专业关联度低、授课形式枯燥；有些专业课的在线视频只是课堂内容的简单重复，缺乏互动性；还有学生面临多课程叠加、实习备考冲突的时间压力，刷课成了“走捷径”的无奈选择， 上充斥着各类刷课服务——从自动播放视频、跳过弹窗答题的免费脚本，到代刷课程、代做作业的付费套餐，形成了一条隐秘的产业链，甚至有学生将刷课视为“高效利用时间”的方式，却忽略了其背后的代价。
当“刷课”从个别行为演变成群体现象，其危害早已超出“没学到知识”的表层，首先是对个人学习能力的侵蚀：在线课程本是课堂学习的延伸，无论是拓展视野的通识课，还是巩固专业的专业课，放弃主动学习就是放弃了自我提升的机会，最终形成“选课为学分，刷课为过关”的恶性循环，知识体系出现断层，其次是诚信底线的失守：刷课本质是一种作弊行为，违背了学术诚信的基本准则，一旦被平台检测出异常行为，轻则扣除平时成绩，重则面临退学处分，给个人学籍留下永久污点，更值得警惕的是，刷课产业链往往伴随着信息泄露风险——付费刷课需要提供账号密码，学生个人信息可能被贩卖，引发后续的诈骗隐患。
“刷课”乱象的根源，实则是多方因素的叠加，从课程供给端看，部分在线课程存在“重形式、轻质量”的问题：视频内容陈旧、教学 单一，难以吸引学生主动参与；一些学校将在线课程学时设置得过长，却未考虑学生的实际负担，从平台监管端看，尽管学习通不断升级检测系统，如随机弹窗答题、人脸识别打卡等，但仍有刷课工具通过技术手段规避检测，监管与反监管的博弈始终存在，从学生自身看，功利化的学习心态让“学分至上”替代了“求知为本”，忽视了在线课程的学习价值。
破解“学习通刷课”的困局，需要学校、平台与学生的共同努力，学校应优化在线课程体系：精选课程内容，增加互动环节，让课程真正“有用又有趣”；合理设置学时与考核方式，避免将在线学习异化为“任务负担”，平台需加强技术监管，升级异常行为检测算法，同时完善用户反馈机制，及时处理课程质量问题，而学生更应转变学习心态：认识到在线学习是自我提升的途径，合理规划时间，遇到课程难题及时与老师沟通，而非依赖“刷课”走捷径。
在数字学习日益普及的今天,在线课程本应是教育公平与个性化学习的催化剂，而非催生“刷课”乱象的土壤，当我们从学分焦虑中抽离，重新审视学习的本质就会发现，跳过的是视频和测验，丢失的却是本该收获的知识与成长，告别“刷课”，回归主动学习，才是对自己负责，也是对教育的尊重。
还没有评论，来说两句吧...